Суд Югры рассмотрит 18 октября иск властей ХМАО к инвестору из Израиля на 7 млн руб
27 сентября 2012 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) - Югры назначил на 18 октября основные слушания по иску Департамента экономического развития ХМАО к иностранному инвестору - израильской компании Dor Chemicals Ltd о взыскании около 7 миллионов рублей, сообщил РАПСИ представитель суда.
Истец требует выделить свою доли из общей с ответчиком собственности, обязав компанию перечислить указанную сумму в бюджет региона.
Правительство ХМАО и химическая компания из Израиля в 2005 году подписали соглашение о совместной деятельности, договорившись внести в общее дело по 7 миллионов рублей каждая в целях разработки технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта строительства комплекса по переработке попутного (природного) газа в метанол, формальдегид и другие химические соединения, используемые в лесоперерабатывающей промышленности, а также бизнес-плана проекта.
Как пояснил РАПСИ адвокат Евгений Резник, представляющий в суде израильскую компанию, стороны внесли деньги в общее дело и разработали ТЭО и бизнес-план проекта, достигнув цели соглашения в 2006 году.
"Вызывает озабоченность не только предъявление иска госорганом при наличии исполненных Dor Chemicals Ltd обязательств по соглашению, но и предъявление иска по истечении шести лет после прекращения действия соглашения и по истечении срока исковой давности", - заявил Резник.
По его словам, "необъяснимым представляется также желание чиновников рассмотреть дело в арбитражном суде ХМАО" при том, что стороны включили в соглашение третейскую оговорку о рассмотрении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ, а по общему правилу иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.
Как пояснил Резник, истец мотивирует обращение в суд тем, что израильская компания не подписала соглашение о порядке использования ТЭО и бизнес-плана проекта, что, по мнению властей Югры, препятствует их использованию.
"Истинная же причина требования возврата денег заключается в том, что по результатам разработки ТЭО и бизнес-плана была установлена нерентабельность строительства и эксплуатации комплекса", - сказал РАПСИ представитель ответчика.
Комментариями истца агентство пока не располагает.