Эксперты советуют оппозиции обновить повестку: тема нарушений на выборах исчерпала себя

6 марта 2012 года

Политологи прогнозируют спад протестной активности, если организаторы митингов "За честные выборы" не найдут новые формы и свежую консолидирующую повестку дня - суровый настрой и жесткая риторика прошедшей в понедельник акции на Пушкинской площади многих отпугивает, а выступающие повторяются в своих высказываниях. Эксперты советуют протестующим "не выливать на Путина энное количество грязи, а создавать альтернативу".

В понедельник - на следующий день после выборов президента, победу на которых, по предварительным данным, одержал премьер Владимир Путин - в Москве прошел целый ряд акций как в поддержку власти, так и против. Оппозиция митинговала на Пушкинской площади. Часть участников акции после ее завершения отказалась расходиться, продолжив митинговать. Многие были задержаны полицией.

"СУРОВЫЙ" МИТИНГ

Прошедший митинг, по словам экспертов, отличался от прошлых акций на Болотной площади и проспекте Сахарова гораздо более серьезным настроем протестующих - мероприятие на Пушкинской получилось "суровым", с жесткой риторикой по отношению к власти.

"Была сильная эмоция по поводу выборов, их результата. Было много людей, которые были на выборах наблюдателями... которые абсолютно не хотели улыбаться", - сказал политолог Алексей Макаркин.

По его мнению, именно "эмоциональной ситуацией" были обусловлены и произошедшие по завершении санкционированной акции столкновения с сотрудниками правоохранительных органов.

Акция недовольной итогами выборов оппозиции на Пушкинской площади переросла в несанкционированные митинг и шествие по проезжей части Тверской улицы: полицейские задержали около 250 активистов, которые не подчинялись их требованиям, в том числе блогера Алексея Навального и координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова.

Политолог Михаил Ремизов полагает, что настрой участников митинга был связан с "ожиданиями силовых инцидентов, ожиданиями возможных столкновений с полицией, прорыва кордонов, разбития импровизированного палаточного лагеря или чего-то такого".

ЧТО ДАЛЬШЕ

По мнению Ремизова, основная повестка этих митингов - тема честных выборов - себя исчерпала и не способна больше мобилизовать массы.

"Потому что возможностей, шансов, оснований оспорить прошедшие выборы недостаточно. Это понимает и сама оппозиция. Нужно искать какие-то новые темы. Их, безусловно, можно найти - темы для критики власти, для оппонирования власти. Но очень трудно найти такие темы, которые будут обеспечивать эффект единства оппозиции, которые позволят вывести на улицы много людей", - пояснил эксперт.

С ним согласился и Макаркин, который отметил, что "главная проблема этого митинга была в том, что его участники все это уже слышали".

"Вот эта риторика оппозиционных ораторов, она стала надоедать. Наверное, если бы не было этого столкновения и не было бы такого явления как впервые выступление Михаила Прохорова, то о чем бы еще журналисты могли бы написать, чтобы было новым и интересным?" - объясняет политолог.

В то же время эксперты полагают, что митинги на этом не прекратятся, хотя пик протестной активности уже пройден.

"Я думаю, что митинги не прекратятся. Думаю, что мы еще увидим митинги. Сейчас наступает весна, тепло, поэтому протестные митинги будут продолжаться, наверное, до середины июля, потом наступят каникулы и накал сойдет, они будут спадать. Не думаю, что быстро все у нас закончится", - сказал политолог Валерий Хомяков.

По словам Макаркина, спад протестной активности может наступить, если организаторы митингов не найдут какие-то новые формы для своих акций.

"Все-таки вот этот митинг такой очень суровый, очень жесткая риторика. Они (организаторы), наверное, будут как-то это корректировать. Наверное, будут другие способы - более карнавальные, с концертами, более миролюбивые по интонации, потому что такая риторика может многих отпугнуть... Если новые формы не будут выработаны, тогда может быть спад", - считает он.

Макаркин добавил, что люди приходят на эти митинги "не столько для того, чтобы послушать в очередной раз Навального, они приходят для общения в самом широком смысле этого слова, для того чтобы показать, что их много".

Политолог Алексей Мухин полагает, что "активность если и будет нарастать, то только по отдельным конкретным линиям... таких массовых акций, как на Сахарова уже, скорее всего, не будет".

"Все больше протестные мероприятия утрачивают первоначальный смысл и все больше превращаются в политический перфоманс отдельных политиков и социальных лидеров. Если раньше имело смысл протестовать против фальсификаций на выборах, выступать за честные выборы, то теперь лозунг потерял актуальность. Если не будет ничего нового, то движение сойдет на нет", - сказал эксперт.

ЧТО ДЕЛАТЬ ОППОЗИЦИИ

По словам политологов, проблема протестующей оппозиции заключается "в том, что она очень разная, и любой выход за пределы вот этой консенсусной повестки дня" может привести к ее размежеванию.

"Например, оппозиция не может просто по своей природе написать общую экономическую программу, потому что первая фраза этой программы звучала бы примерно так: что необходимо провести национализацию крупной промышленности при усилении гарантий прав собственности. То есть половина этой совершенно бессмысленной фразы от левых, от Удальцова, условно говоря, половина от либералов. У них взаимоисключающая экономическая программа", - сказал Макаркин.

Эксперты отмечают, что "сейчас протестному движению нужна какая-то новая перспектива".

"Какие-то идеи прозвучали на митинге. Вот то, о чем говорил Навальный, что нужно идти в народ и создавать альтернативную пропагандистскую машину. Более важным лично мне представляется - просто способность создать политическую альтернативу, то есть альтернативную политическую команду", - сказал Ремизов.

По мнению политологов, лидеры протестного движения могли бы участвовать в выборах разного уровня и приводить своих людей, в том числе, на губернаторские посты.

"Чтобы преодолеть безальтернативность, о которой они говорят, нужно не выливать на Путина энное количество грязи, а создавать альтернативу или хотя бы ощущение альтернативы. Это другая работа. Это не та работа, которая велась до этого оппозиционерами. Мне кажется, это сейчас актуально", - заметил Ремизов.